Các vấn đề làm vườn phi hữu cơ

Nói một cách thẳng thắn, sự khác biệt thực sự duy nhất giữa hai phương pháp làm vườn này nằm ở cách bón phân, kiểm soát dịch hại và mùn được áp dụng trong vườn. Ngoài ra, về cơ bản chúng giống nhau.

Phân bón

Với phân bón, các phương pháp hữu cơ dường như tốt hơn với trái cây và rau quả, không chỉ vì nó mang lại hương vị tốt nhất mà thực tế đơn giản là mọi người (và động vật hoang dã) đang tiêu thụ chúng, làm cho hữu cơ trở thành một lựa chọn lành mạnh hơn.

Mặt khác, các phương pháp phi hữu cơ có thể cung cấp cho vườn cảnh tăng trưởng tối ưu hơn vì các phân bón tổng hợp này có thể cung cấp nồng độ dinh dưỡng mạnh nhất trong thời gian nhanh nhất. Phân bón phi hữu cơ thường được phun trực tiếp lên cây hoặc đặt trong lòng đất. Thật không may, một số phân bón này có thể đe dọa động vật hoang dã.

Thuốc trừ sâu

Bạn có biết rằng hơn 40 phần trăm thuốc trừ sâu cỏ và vườn được sử dụng phổ biến nhất thực sự bị cấm ở các quốc gia khác; Tuy nhiên, gần chín mươi triệu bảng của các loại thuốc trừ sâu tương tự được áp dụng cho các bãi cỏ và vườn mỗi năm ở Hoa Kỳ. Trên thực tế, những loại thuốc trừ sâu phi hữu cơ này được sử dụng thường xuyên bởi những người làm vườn tại nhà hơn bất kỳ ai khác.

Các phương pháp hữu cơ đối với thuốc trừ sâu bao gồm lựa chọn cây chống sâu bệnh, sử dụng lưới hoặc đơn giản là nhặt côn trùng bằng tay, điều không may có thể khá tốn thời gian. Cho phép côn trùng có ích trong vườn cũng giúp giảm bớt các vấn đề dịch hại.

Tuy nhiên, các phương pháp phi hữu cơ vẫn được coi là phương pháp thay thế nhanh nhất và dễ nhất để kiểm soát côn trùng. Tuy nhiên, cũng có những nhược điểm. Sử dụng hóa chất có thể tốn kém và không có lợi cho môi trường, chưa kể có hại cho bọ và động vật hoang dã có lợi, cũng như vật nuôi.

Phủ

Ngay cả đối với mulch, một lần nữa, câu hỏi về cái nào tốt hơn tồn tại. Một lần nữa, điều này tùy thuộc vào từng người làm vườn - phụ thuộc vào các vấn đề bảo trì, mục đích tổng thể và sở thích cá nhân.

Bùn hữu cơ thích hợp hơn cho những người thích bị bẩn tay. Loại mùn này bao gồm kim thông, dăm gỗ, vỏ hoặc lá vụn, tất cả cuối cùng sẽ phân hủy vào đất, làm cho nó tốt hơn và dễ dàng hơn để làm việc với. Lớp phủ hữu cơ cho phép nước dễ dàng hấp thụ vào lòng đất. Nếu bạn sử dụng màng phủ hữu cơ tái chế từ cảnh quan của riêng bạn, chẳng hạn như kim thông và lá vụn, nó cũng có thể ít tốn kém và thân thiện với môi trường.

Tuy nhiên, nhược điểm là lớp phủ này phải được thay thế mỗi năm hoặc hai khi nó bị phân hủy. Một số dạng mùn hữu cơ cũng mất độ bóng, khiến chúng trông có vẻ xỉn màu sau một thời gian. Tất nhiên, màu sắc là một vấn đề khác trong đó có ít lựa chọn hơn.

Sau đó là các dạng mùn không hữu cơ, như đá, nhựa, đá cuội hoặc cao su vụn từ lốp xe tái chế. Bùn không hữu cơ là một giải pháp lâu dài hơn, không cần thay thế. Lớp phủ không hữu cơ, như đá, có thể tăng cường một số kiểu vườn và tạo ra sự quan tâm độc đáo. Đá, đá và đá cuội cũng có sẵn trong nhiều màu sắc sẽ bổ sung gần như bất kỳ phong cách trang trí nào. Lớp phủ cao su không chỉ chia sẻ lợi thế này mà còn có thêm lợi ích là thấm nước, không hấp dẫn côn trùng và tuyệt vời cho các khu vực của trẻ em vì nó mềm hơn và đệm rơi.

Tuy nhiên, mặc dù vậy, cũng có những nhược điểm khi sử dụng màng phủ phi hữu cơ. Đá và đá tạo thêm nhiệt xung quanh cây trong vườn, cần tưới nước nhiều hơn. Trừ khi bạn bao gồm vải cảnh quan bằng nhựa hoặc lưới, cỏ dại sẽ là một yếu tố khác để tranh đấu, nâng cấp thời gian bảo trì trong vườn là tốt.

Phương pháp làm vườn phi hữu cơ có thể dễ dàng hơn. Họ có thể nhanh hơn. Họ có thể cung cấp nhiều lựa chọn hơn và rất nhiều thuận tiện. Tuy nhiên, những cách tiếp cận phi hữu cơ này không phải lúc nào cũng tốt cho môi trường của chúng ta hoặc chúng ta. Sự lựa chọn trong đó vẫn nằm ở cá nhân người làm vườn và những gì anh / cô ấy cảm thấy là tốt nhất cho họ. Không ai ở đây để phán xét; chúng tôi chỉ ở đây để làm vườn.